
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5309/18 Справа № 174/56/15 Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г.І. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення, треті особи у справі: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Правобережна товарна біржа, та за позовом третьої особи на боці позивача, ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання недійсною біржової згоди, треті особи у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Правобережна товарна біржа, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення, треті особи у справі: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Правобережна товарна біржа, та за позовом третьої особи на боці позивача, ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання недійсною біржової згоди, треті особи у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Правобережна товарна біржа до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
Судове рішення № 75587272, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/56/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: