Ухвала суду № 75587256, 26.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2915/18 Справа № 174/721/17 Головуючий у 1 й інстанції - Данилюк Т. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (третя особа: Кам'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову. На зазначене рішення суду 12.02.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 посилається, що оскільки вона безробітна та в силу медичних протипоказань не може виконувати будь-яку роботу, тому позбавлена можливості мати самостійний дохід остання не має можливості сплатити судовий збір та просить на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту п.п. 1,2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі враховуючи майновий стан сторони та за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору саме на час звернення до суду з апеляційною скаргою, тому підстав для задоволення її клопотання не вбачається. Однак, суд вважає за можливе, відповідно до п.3 ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (третя особа: Кам'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Пономарь