Рішення № 75587236, 30.07.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/358/18

провадження № 2/0198/196/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 серпня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, однак, починаючи з 2011 року сторони припинили сімейні стосунки та почали жити окремо. 17 квітня 2013 року рішенням Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

02 лютого 2014 року відповідачка народила доньку, ОСОБА_3, та зареєструвала народження дитини у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2014 року за актовим записом № 171. При цьому, батьком дитини в актовому записі про народження згідно з ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача.

Проте, ОСОБА_1 стверджує, що не може бути батьком дитини, тому змушений звернутись до суду та просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 171, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2014 року. Також, з огляду на те, що судовим наказом Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, просить визнати, що відповідачка не має права отримувати від позивача аліменти.

22 червня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Також ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 171, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13 лютого 2014 року, а також звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3

Відповідачка в підготовче судове засідання не з’явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, при цьому позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши повно, всебічно та об’єктивно обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 01.04.2013 р. рішенням Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказане судове рішення набрало законної сили 17.04.2013 р. (а.с. 14).

02.02.2014 р. народилась ОСОБА_3, про що 13.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено запис за № 171. Батьком у свідоцтві про народження серії I-КИ № 481449 від 14.02.2014 р. значиться ОСОБА_1 (а.с. 8).

За положеннями ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 народилась 02.02.2014 р., а рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрало законної сили 17.04.2013 р., за правилами ч. 2 ст. 122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя, оскільки народилась до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ст. 136 Сімейного кодексу України).

Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Так, позивач стверджує, що не може бути батьком ОСОБА_3, так як з 2011 року сторони припинили сімейні стосунки. Відповідачка у поданій до суду заяві вказані обставини визнала та підтвердила в повному обсязі, тому з огляду на положення ч.1 ст. 82 ЦПК України останні не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього як батька дитини такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про звільнення від обов’язку сплачувати аліменти на утримання дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено право того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 лютого 2032 року. (а.с. 12).

В той же час, як зазначено вище, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).

Отже, саме походження дитини від батька, зареєстроване у встановленому законом порядку, зумовлює обов’язок останнього її утримувати. В свою чергу, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини з тих підстав, що між ними відсутнє кровне споріднення, є підставою для звільнення особи від такого обов’язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Підсумовуючи все вищевикладене та враховуючи, що вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд вважає необхідним також звільнити позивача від обов’язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягнуті з нього судовим наказом Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як виходить з платіжних квитанцій № 0.0.1049523104 та № 0.0.1049522528 від 31.05.2018 р. ОСОБА_1 сплатив за подання до суду позову судовий збір на загальну суму 1 409,60 грн. (а.с. 2,3).

Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подання позову до суду, що складає 704,80 грн.

Разом з тим, інша частина судового збору в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 122, 136, 188 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 142, 263 - 265, 268, 273, 352ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: 51314, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Шандрівка, вул. Новоселівка, буд. 29, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: 51314, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Шандрівка, вул. Новоселівка, буд. 29, РНОКПП НОМЕР_2) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 171 від 13 лютого 2014 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених судовим наказом Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений за подання до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36877575, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, смт Юр’ївка, вул. Центральна, буд. 67, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір, сплачений у розмірі 704,80 (одна тисяча шістсот) грн. 80 коп. за платіжною квитанцією № 0.0.1049523104 від 31.05.2018 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар