
Справа № 182/5262/18
Провадження № 2/0182/2822/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадщину -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
По перше, позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_2 і до позовної заяви подано світлокопію довіреності на російській мові, яка не завірена належним чином.
Відповідно до статті 9 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство провадиться державною мовою.
Таким чином, позивач повинен надати довіреність на ОСОБА_2, що нотаріально посвідчена з засвідченим перекладом на українську мову.
Оскільки довіреність , що додана до позову на російській мові, то позовну заяву слід підписати позивачем або його представником, згідно довіреності, що нотаріально посвідчена з засвідченим перекладом на українську мову та із зазначеними повноваженнями на право підпису позовної заяви.
Відповідно до статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Позивач обґрунтовує свої вимоги неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, так як у нього відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, однак не подав до суду доказів неможливості отримати зазначений доказ, а посилання на ту обставину, що він самостійно не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 через проживання у Російській Федерації не свідчать про неможливість отримання ним доказу.
До того ж до позовної заяви не додано Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Також позивач не зазначає в позовній заяві за якою чергою він є спадкоємцем за законом та не надає письмові докази, що підтверджують зазначені обставини.
Як вбачається із змісту позовної заяви вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, 4, 5 статті 95 ПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з доданих до позову копій письмових доказів позивач надав їх світлокопії, які не засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством (не зазначив дати посвідчення копії доказу), а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадщину залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: надати довіреність на ОСОБА_2, що нотаріально посвідчена з засвідченим перекладом на українську мову, підписати позовну заяву позивачем або його представником, згідно довіреності, що нотаріально посвідчена з засвідченим перекладом на українську мову та із зазначеними повноваженнями на право підпису позовної заяви, надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 або докази неможливості його отримати, додати Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначити в позовній заяві за якою чергою він є спадкоємцем за законом та надати письмові докази, що підтверджують зазначені обставини, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відповідно до вимог статті 177 ЦПК України додати до позову копії письмових доказів , що засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством, а також зазначити про наявність оригіналу письмового доказу.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 75586875, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5262/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: