Ухвала суду № 75586852, 30.07.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1479/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача.

Позовну заяву подано до суду з додержанням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Також, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме протоколу № 73 засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольського відділення, оскільки отримання позивачем самостійно такої інформації є неможливим оскільки згідно відповіді відповідача ОСОБА_2 газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» не передбачено надання споживачу Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього ОСОБА_2.

Клопотання позивача про витребування доказів подано в строк, встановлений в ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України та клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.19, 91, 178-183, 187, 260, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача.

Розгляд справи провести 14 вересня 2018 року о 09:00 годині в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк п’ять днів, а щодо відзиву – протягом п’яти днів з дня його отримання.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дніпропетровськгаз» протокол № 73 засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольського відділення, яким споживачу ОСОБА_1 було донараховано за період з 12.07.2017 року по 29.10.2017 року 801,11 м куб природного газу на суму 6444,76 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ОСОБА_2.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна