Ухвала суду № 75586277, 31.07.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

165/1644/18

1-кп/154/203/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 липня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді Пікули Н.В

за участю секретаря судових засідань: Мазій І.В.

з участю прокурора : Веремчук Л.М,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Кравчука О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030050000584 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2018 року за № 12018030050000584 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений підозрюються у вчиненні умисних корисливих злочинів, один з яких відноситьс до тяжких злочинів, раніше був засуджений, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, наявність обгрунтованої підозри, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу та з метою запобігання обвинуваченому можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений тимощук В.В. заявив усне клопотання про заміну захисника Кравчука О.А. на захисника Танасієнка А.В.

Захисником Танасієнком А.В.., подано суду угоду про надання правової допомоги від 25.07.2019 року

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну захисника обвинуваченому, виходячи із вимог ст. 54 КПК України, яка передбачає право обвинуваченого на заміну захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12018030050000584 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України на "11" год. 00 хв. "06" серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область).

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 31.07.2018 року по 28.09.2018 року включно.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України про заміну захисника.

Провести заміну захисника Кравчука О.А. на захисника танасієнка А.В. допустивши його до участі у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула