Ухвала суду № 75586235, 30.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9754/17

Провадження № 2-во/201/72/2018

УХВАЛА

30 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі було закрито. Не погодившись з такою ухвалою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» 18 липня 2018 року звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року указану цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки в ухвалі суду від 05 липня 2018 року не було зазначено третьої особи – Соборна районна рада в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2018 року була допущена описка, а саме не було зазначено третьої особи Соборної районної ради в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановлені ухвали від 05 липня 2018 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа: Соборна районна рада в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, описку наступним чином: зазначити третю особу – Соборна районна рада в місті Дніпрі (відділ реєстрації місця проживання громадян).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев