Ухвала суду № 75586202, 31.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8840/17

2/310/693/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7661,83 грн.

При зверненні до суду КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради сплачено судовий збір за платіжним дорученням №2178 від 08.09.2017 року в розмірі 800,00 грн. та за платіжним дорученням №2293 від 19.09.2017 року в розмірі 800,00 грн.

Представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у даній справі, стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Представник позивача обізнаний з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими 256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (ЄДРПОУ 37622628) судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцятиднів з дня вручення йому її копії.

Суддя А.І. Крамаренко