Ухвала суду № 75586158, 30.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5908/18

2-а/310/163/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про повернення виконавчого листа, скасування його та зобов’язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про повернення виконавчого листа, скасування його та зобов’язання здійснити дії.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 287 чинної редакції КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, у порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, із яким заявник звернувся до Краматорського міського відділу ДВС, ухвалено в порядку цивільного судочинства.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, так як скарги на рішенням, дії або бездіяльністю державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 108, 241-243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправним рішення про повернення виконавчого листа, скасування його та зобов’язання здійснити дії.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Роз?яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2