Постанова № 75586123, 27.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2062/18

3/310/782/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького відділення Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. головного бухгалтера ДП «Бердянський морський торговельний порт», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.2099514841,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 173/28-10-47-10 від 26.03.2018 року, за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ДП «Бердянський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125761) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП « ВКФ «ЄВРОМЕТИЗ» (код за ЄДРПОУ 33422264), за період серпень та вересень 2016 року за місцезнаходженням: 71112, м. Бердянськ, вул. М.Горького, 13/7, в.о. головного бухгалтера ДП «Бердянський морський торговельний порт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила п.п.14.1,181, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Мсвою провину у скоєному не визнала, вважає складений відносно неї протокол протиправним, оскільки на даний час триває процедура оскарження: акт перевірки № 22/28-10-47-10/01125761 від 28.02.2018 року оскаржено до вищестоящого органу, крім того подана до окружного адміністративного суду позовна заява, оскільки підприємство вважає висновки перевірки безпідставними та необґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1не вчиняла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України "Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до абз.4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України "При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили".

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 26.03.2018 року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд –

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, – закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева