Ухвала суду № 75585939, 30.07.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1597/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви про спростування недостовірної інформації щодо ділової репутації особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Обласного благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви про спростування недостовірної інформації щодо ділової репутації особи, а саме про визнання недостовірною інформацією про те, що ОСОБА_1 допустила моральний проступок у зв’язку з чим її трудові відносини у Реформатському ліцеї с. Велика Добронь Ужгородського району повинні бути припинені, яка зазначена у рішенні відповідача № 2/2018 від 07.06.2018 року, а також про зобов’язання Обласного благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви відкликати вказану інформацію з прийнятого рішення № 2/2018.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні офіційні електронні адреси сторін та адреси електронної пошти чи відмітка про те, що позивачу такі відомості не відомі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, ОСОБА_1 не зазначила яким законом чи договором передбачено такий спосіб захисту прав та інтересів, який вона вказує в позовній вимозі, а саме як зобов’язання Обласного благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви відкликати вказану інформацію з прийнятого рішення № 2/2018.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позову не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, натомість додано тільки копію такого, тоді як в додатках до позовної заяви позивач зазначила, що додала квитанцію про сплату судового збору, а не копію такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви про спростування недостовірної інформації щодо ділової репутації особи – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.