Ухвала суду № 75585681, 31.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4515/18

2/303/1961/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року м.Мукачеве

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права на спадкування до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

ОСОБА_2 мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 уклала шлюб з його (померлим) братом ОСОБА_3, якому на час укладення шлюбу було 85 років. За час шлюбу відповідачка чоловіка не доглядала, не готувала їжу, зловживала спиртними напоями, хоча вона на 25 років молодша від нього. Після смерті ОСОБА_3 квартира, яка фактично перебувала у власності померлого та його першої дружини, залишилася в користуванні відповідачки. Оскільки дітей в померлого не було, позивач та відповідачка являються єдиними спадкоємцями померлого і на даний час існує ризик, що відповідачка, будучи офіційною дружиною померлого може отримати свідоцтво про право на спадщину, що викличе додаткові кошти та зусилля для визнання такого свідоцтва та права на спадщину за відповідачкою недійсним. Крім цього, оскільки судовий процес щодо розгляду спору про право на спадкове майно є тривалим, відповідачка може відчужити квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Дотримуючись зазначених вимог закону, суд приходить до висновку, що позивачем наведено обставини та надано докази того, що між сторонами дійсно виник спір, ОСОБА_2 має реальну можливість здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно відчуження спірного майна, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову.

Таким чином, у зв’язку з тим, що предметом позову є усунення від спадкування та визнання права на спадкування, з метою уникнення подальшого цивільно-правового обороту майна, суд дійшов висновку про можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру та заборони державній нотаріальній конторі м.Мукачево вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачці ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті.

Заборонити державній нотаріальній конторі м.Мукачево вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та Мукачівській міській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31.07.2018 року

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4