Рішення № 75585452, 30.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2-о/243/677/2018

243/4720/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю зацікавленої особи: Слов’янської міської ради Донецької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції заявника.

1.У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з заявою за участю зацікавленої особи Слов’янської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.04.2017 року помер його рідний брат – ОСОБА_3. 15.09.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини після померлого брата, за його заявою було відкрито спадкову справу № 135/2017.

29.05.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при народженні його брата ОСОБА_3 прізвище матері вказано «Єфімцова», а у свідоцтві про одруження «Єфімцева».

Вказав, що їх матір при народженні мала прізвище «Єфімцова»,однак коли вона зареєструвала шлюб,то у свідоцтві про одруження помилково її прізвище було записано як «Єфімцева».

У зв’язкузвикладеним, просить суд визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Слов’янська Донецької області, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серії ДН № 037002 від 30.05.2018 року (а.с.13), в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві просили задовольнити (а.с.12,21,25).

3.Представник заінтересованої особи Слов’янської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести відповідно до законодавства(а.с.20).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 18.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.23).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з посвідки про народження серії серії А № 28566958, ОСОБА_6 народилась 14.01.1940 року (а.с.6).

6. Відповідно до свідоцтва про одруження № 158423 від 30.06.1964 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 30.06.1964 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Федоренко» (а.с.7).

7. Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 446559, яке видано повторно 14.03.2012 року, ОСОБА_1 народився 13.04.1967 року, його матір’ю вказана ОСОБА_9 (а.с.5).

8. 02.04.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КС № 539531 від 05.04.2017 року (а.с.5).

9. Постановою приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця не підтверджено (а.с.10-11).

V. Оцінка Суду.

10. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

12. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

13. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

14. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ”, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Слов’янської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.04.2017 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_10