Ухвала суду № 75585429, 25.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.07.2018
Номер справи
202/2442/18
Номер документу
75585429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/2442/18

Провадження № 2-с/202/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2018 року у справі №202/2442/18, провадження №2-н/202/147/2018 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 42549, 16 грн. станом на 01.04.2018 року. В заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що копію судового наказу отримав лише 24 липня 2018 року від консьєржки за місце проживання. За таких обставин він вважає причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу поважними і просив суд поновити йому цей строк.

Крім того, вважає вимоги стягувача, які задоволені судовим наказом, необґрунтованими, оскільки стягувач всупереч вимог ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не погоджував з Дніпровською міською радою тарифи на ЖКГ, встановив їх для боржника у розмірі, який надається лише юридичним особам. Більш того, вказує на той факт, що всупереч вимогам п. 4 ст. 19 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджені постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 стягувач двічі на рік не здійснював перевірку лічильників послуг водопостачання, у зв’язку з чим заявник не погоджується із загальним об’ємом спожитих послуг ЖКГ, які зазначені у судовому наказі. З цих підстав просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі №202/2442/18 (провадження №2-н/202/147/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 42549, 16 грн. станом на 01.04.2018 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2009 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» було укладено Договір №91 про надання послуг з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та договір про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання.

14 травня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42549,16 грн. станом на 01 квітня 2018 року.

30 травня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42549,16 грн. станом на 01 квітня 2018 року та судового збору у сумі 176,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями, якими було надіслано копії судового наказу на адресу зареєстрованого місця проживання заявника, до суду не повертались. Отже, відсутні будь-які підтвердження факту отримання боржником копії судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання даної заяви.

З винесеним наказом боржник не згодний, оскільки чинним законодавством передбачено, що у наказному провадженні можуть розглядатись правовідносини, з яких не вбачається спір про право, заперечує існування в боржника заборгованості. Крім того, у заявника на його думку відсутня вказана заборгованість.

З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу наявності та розміру заборгованості, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням правил Глави 10 ЦПК України щодо пред'явлення відповідного позову у відповідності до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 170,171,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30 травня 2018 року по справі №202/2442/18 (провадження №2-н/202/147/2018) за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 травня 2018 року по справі №202/2442/18 провадження (№2-н/202/147/2018) за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №202/2442/18 (провадження №2-н/202/147/2018), виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз’яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 75585429 ?

Документ № 75585429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75585429 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75585429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75585429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75585429, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 75585429, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75585429 відноситься до справи № 202/2442/18

Це рішення відноситься до справи № 202/2442/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75585427
Наступний документ : 75585436