Ухвала суду № 75585347, 30.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3529/18

Номер провадження 11-п/775/103/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача Круподері Д.О.

суддів Залізняк Р.М.

Смірнової В.В.

за участю

секретаря судового засідання Ямчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області судове провадження відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року за клопотанням захисника Мироненко О.В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року клопотання захисника задоволено та направлено кримінальне провадження №12018050000000351 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України до Апеляційного суду Донецької області для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 щодо передачі кримінального провадження до Краматорського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю для можливого об'єднання його з кримінальним провадженням №42017050000000756 щодо ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, що розглядається суддею Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.

Згідно зазначеної ухвали суду 18.06.2018 року до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, підготовче судове засідання за яким було призначено на 9.00 год. 04.07.2018 року, в зв'язку з неявкою до суду адвоката та неможливістю провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції було відкладено на 13.00 год. 19.07.2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю, а також для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2017 року СУ ГУНП в Донецькій області до ЄРДР за № 42017050000000756 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України щодо ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

26.05.2018 року з цього провадження було виділено в окремі провадження: №12018050000000351 матеріали стосовно ОСОБА_4, № 12018050000000352 матеріали стосовно ОСОБА_8, № 12018050000000353 матеріали стосовно ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України.

08 червня 2018 року Прокурором прокуратури Донецької області Подскребаєвим А.М. було затверджено обвинувальні акти у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4, яке після вирішення питання щодо територіальної підсудності було передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та щодо ОСОБА_6, яке передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області судді Кравченко О.Ю., попереднє судове засідання за яким призначено на 09 липня 2018 року.

В ході досудового розслідування, 25 травня 2018 року, до виділення з кримінального провадження інших проваджень були допитані свідки, вказані в реєстрі матеріалів досудового слідства обох обвинувальних актів, а саме: ОСОБА_11, що мешкає в м.Слов'янськ, ОСОБА_12, що мешкає в м.Краматорську, ОСОБА_13 - мешкає в м.Покровську, ОСОБА_14 - мешкає в м.Слов'янськ, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, що мешкають в м.Маріуполь, ОСОБА_20, що мешкає в м.Волноваха, які будуть допитуватись в ході судового слідства з тих самих обставин справи в обох кримінальних провадженнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 також на цей час мешкає за адресою: місто Краматорськ, вул. Правди, 27. у зв'язку із його переведенням за місцем роботи відповідно до наказу від 26.05.2018 року, і тому йому швидше та зручніше добиратися до Краматорського міського суду Донецької області.

Крім того, 04 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було задоволено клопотання захисника підозрюваних про призначення по кримінальним провадженням за № 42017050000000 від 21.09.2017р. щодо ОСОБА_6, за № 12018050000000351 від 26.05.2018р. щодо ОСОБА_4, за № 12018050000000352 від 26.05.2018р. щодо ОСОБА_8, за №12018050000000353 від 26.05.2018р. щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272 КК України судової інженерно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України. На даний час експертиза знаходиться на виконанні в експертній установі за всіма кримінальними провадженнями та висновок експерта на поставлені питання в оригіналі буде отриманий лише один.

При виділенні документів з кримінального провадження № 42017050000000756 відносно ОСОБА_4, всі матеріали долучались в копіях.

Вважає, що доцільно, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справ, об'єднати кримінальні провадження та проводити слухання справи у Краматорського міському суді Донецької області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року утворено склад суду головуючий суддя Таміла В.С. (а.с.27)

На теперішній час в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області створено склад суду для розгляду вказаного провадження.

На думку колегії суддів викладені підстави у клопотанні згідно яких місцем проживання обвинуваченого змінилося та на теперішній час він фактично мешкає у м.Краматорську і йому буде швидше та зручніше добиратися до Краматорського міського суду та те що, свідки по справі проживають у різних містах та повинні приїжджати до Краматорського міського та Красноармійського міськрайонного суду для дачі пояснень не можуть бути визнанні поважними причинами.

Підстави вважати наявність виняткового випадку у даному кримінальному провадженні для передачі його до іншого суду відсутні і в клопотанні не наведені.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про визначення підсудності слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Мироненко О.В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження у відношенні №12018050000000351 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розпочатку судового провадження.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді