Рішення № 75585237, 30.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2241/2018

Справа № 243/6023/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

представника позивача Тютюнника В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що на позивача покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем ОСОБА_2 встановилися фактичні договірні відносини, які полягають в тому, що позивач постачає електроенергію та контролює її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати, тощо) на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач споживає електроенергію, оплачує (рахунки за електроенергію) вартість спожитої електричної енергії. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357), скорочено - ПКЕЕН, Правилами улаштування електроустановок скорочено - ПУЕ, тощо.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищений відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач зобов'язаний виконувати умови договору, правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

21 лютого 2018 року при здійсненні представниками енергопостачальника перевірки за адресою: АДРЕСА_1, ними було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Вказане порушення, згідно із вимогами п. 53 ПКЕЕН, було зафіксовано в акті № 215359 від 21 лютого 2018 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, відповідачу було нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 41409,35 грн., яка до теперішнього часу залишається ним не сплаченою.

У зв'язку із цим, позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі - 41409,35 грн.

Представник позивача Тютюнник В.С., який діє на підставі довіреності № 828 від 16 липня 2018 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що дійсно вказане порушення правил користування електричною енергією з його боку мало місце, втім сума нарахованої заборгованості є неспіврозмірно великою із вчиненим порушенням, а тому має бути судом зменшена.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, та не оспорюється сторонами, що 21 лютого 2018 року представниками позивача за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, був складений акт № 215359 за фактом самовільного підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (а.с. 11, 4-5, 5 з.б.).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 23 лютого 2018 року, засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 215359 від 21 лютого 2018 року, відбулося 23 лютого 2018 року. Згідно із протоколом засідання комісії, за наслідками розгляду вказаного акту, комісія дійшла висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведений згідно із п. 3.1.6 Методики розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН (а.с. 7)

Згідно із розрахунком збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 215359 від 21 лютого 2018 року, розрахунок збитків проведений за періоди: з 21 лютого 2015 року по 21 лютого 2018 року, та у підсумку становить - 41409,35 грн. (а.с. 8, 8 з. б.).

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (скорочено - ПКЕЕН). Правила обов'язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Положеннями пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН) встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно із п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ), як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника

Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, відповідач повинен подати належні та допустимі докази на обґрунтування тих обставин на які він посилається як на підставу своїх заперечень, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні.

Дослідженими в ході судового розгляду, в силу положень ст. 81 ЦПК України доказами встановлено, та відповідачем не оспорюється, що ним було вчинено порушення Правил користування електричною енергією для населення яке виразилось у самовільному підключенні відповідачем електроустановок до електричної мережі яка не є власністю енергопостачальника та яке було зафіксовано представниками позивача 21 лютого 2018 року у відповідному акті про порушення № 215359. Вказаний акт був підписаний представником енергопостачальника і відповідачем ОСОБА_2 Зауважень до акту відповідач не вносив, зазначив, що згоден із виявленим порушенням. За наслідками засідання комісії з розгляду вказаного акта про порушення ПКЕЕН № 215359 від 21 лютого 2018 року, комісія дійшла висновку про те, що даний акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, у зв'язку із чим, згідно із п. 3.1.6 Методики розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок сум недорахованої електроенергії.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі та оцінивши представлені сторонами в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було вчинено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке було зафіксоване в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування заборгованості за цим актом були проведені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до вимог п. 3.1.6 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, та цей розрахунок є вірним, у зв'язку із чим, враховуючи, що сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

За приписами п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов судом повністю задоволений, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1762,00 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8) на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі - 41 409 (сорок одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8) на р/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268, судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов