Рішення № 7558493, 07.12.2009, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-309/09

Хотинський районний суд Чернівецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

Сторони:

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3В.)

її представник – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

в березні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачки в справі про стягнення заборгованості по кредитному договору №СVFOAE00000723 від 17.10.2007 року в сумі 134860,88 грн., що відповідало на день звернення 17514,40 доларам США та судових витрат у справі посилаючись на належне виконання умов договору відповідачем.

16.07.2009 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача в якій він просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль Mersedes-Bens E320 2007 року тип ТЗ, легковий № кузова WДB2100651А805616, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ДАН № 255917 від 16.10.2007 року (Чернівецька обл., Хотинський р-н., с. Рукшин вул. Центральна ,ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з боку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на вищенаведене підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідачка в справі позов не визнала, суду пояснила, що у неї станом на 1.01.09 року не було заборгованості, а тому позивач неправомірно вилучив у неї автомашину та не дав цим її можливості провести розрахунок.

Допитана в судовому засіданні 26.05.2009 року відповідачка суду пояснювала, що дійсно нею допущено в деякій мірі невиконані умови договору по оплаті. З грудня 2008 року вона кредит не сплачує, що зумовлено економічною кризою. В січні 2009 року позивач забрав автомобіль, що був предметом застави і це позбавило можливості заробляти гроші та погашати кредит.

Допитаний як свідок ОСОБА_6Л суду пояснив, що його дружина ОСОБА_2 дійсно брала кредит під заставу автомобіля у позивача. Коли у січні 2009 року ПриватБанк забрав у них автомобіль у них не було можливостей заробляти та погашати кредит.

Судом досліджені письмові докази в справі: розрахунок заборгованості, копію кредитного договору та копію застави, копію службового розпорядження НБ України, копію довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копії квитанції по погашенні кредиту, копію акта від 8.01.2009 року про прийняття на зберігання вилученого у ОСОБА_2 автомобіля.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 17.10.2007 року сторони уклали кредитний договір №CVFOA00000723 згідно якого відповідачка ОСОБА_7 отримала кредит у розмірі 24393,41 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2012 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного мінімуму на платіжну картку.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 418,76 доларів США, однак відповідачка порушувала строки сплати, допустила заборгованість, яка станом на 31.12.2008 року склала 17 514,40 доларів США.

8 січня 2009 року працівниками служби безпеки ПриватБанк в присутності відповідачки ОСОБА_2 вилучено предмет застави автомобіль Mersedes-Bens E320, 2007 року та поміщено його на стоянку ПриватБанка, яка охороняється.

У відповідності до ч 1 ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, у відповідності до ч 2 ст. 1054, ч 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель у відповідності до ч 1 ст. 589 ЦК України набуває права на звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України “Про заставу” ст.ст. 24-26 Закон України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVFOAE00000723 від 17.10.2007 року в розмірі 134860,88 грн. звернути стягнення на предмет застави: Mersedes-Bens E320 2007 року випуску тип ТЗ легковий, № кузова WДB2100651А805616, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ДАН № 255971 від 16.10.2007 року ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в справі у розмірі : 1348,61 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді, справа

№ 2-309/09р.

СУДДЯ: