Ухвала суду № 75584885, 20.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8531/17

Провадження № 2-а/265/106/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ЦВП майора поліції ОСОБА_2 Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до ОСОБА_3 поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року по справі було замінено відповідача ОСОБА_3 поліцію України на інспектора СРПП № 3 ЦВП майора поліції ОСОБА_2 Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року у справі було поновлено судовий розгляд для з’ясування належного відповідача у справі.

20 червня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру, до суду надійшла заява з клопотанням про заміну відповідача – інспектора СРПП № 3 ЦВП майора поліції ОСОБА_2 Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, на належного відповідача – інспектора СРПП № 3 Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що від імені органів ОСОБА_3 поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів ОСОБА_3 поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Саме такий працівник підрозділу ОСОБА_3 поліції у спірних правовідносинах по відношенню до позивача є суб’єктом владних повноважень. Оскільки оскаржувана постанова складена та підписана інспектором СРПП № 3 Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5, то вважає, що саме він має бути належним відповідачем у даній справі. Зокрема, в даній заяві просила суд дане клопотання розглянути за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 до суду також не з’явився, від якого в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті за відсутності сторін, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено інспектора СРПП № 3 Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5, до підвідомчості якого відносяться пред’явлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача – інспектора СРПП № 3 ЦВП майора поліції ОСОБА_2 Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ЦВП майора поліції ОСОБА_2 Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, належним відповідачем – інспектором СРПП № 3 Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Гноєвой С.С.