Ухвала суду № 75584659, 31.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
31.07.2018
Номер справи
235/4598/18
Номер документу
75584659
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Провадження 2а/235/112/18 Справа 235/4598/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради Донецької області до ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради Донецької області до ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи, що штраф накладений за виконавчим провадженням, стягувачем за яким є ОСОБА_2, то її необхідно зазначити в якості третьої особи, зазначити її адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв’язку, надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на те, що управління не могло своєчасно виконати рішення суду в зв’язку з тим, що кошти були замовлені для виплати ОСОБА_2, але не були виділені та надіслані управлінню, тому позивачу необхідно надати суду відповідні докази.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позивачу необхідно зазначити в позовній заяві відповідне власне письмове підтвердження.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Але позивачем вимоги про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду викладені в позовній заяві, а не окремою заявою, як того вимагає ч. 6 ст. КАС України, тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради Донецької області до ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75584659 ?

Документ № 75584659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75584659 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75584659 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75584659, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 75584659, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75584659 відноситься до справи № 235/4598/18

Це рішення відноситься до справи № 235/4598/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75584642
Наступний документ : 75584662