Рішення № 75584583, 18.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1297/18

Справа № 235/2750/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

представників третьої особи Голєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 4 липня 2009 року по 14 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_4.

З моменту розлучення вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею. Спорів щодо місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала із нею.

Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На теперішній час дитині повних вісім років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив та не спілкувався із ним. У спілкуванні із нею син ніколи про батька не питав і не цікавився.

З 2012 року вона мешкає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, проживаючи разом із сином в належному йому будинку. Між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточюючих людей.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітній ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Починаючи з грудня 2011 року відповідач взагалі не сплачує аліменти на утримання дитини, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Син не отримує від рідного батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

Відповідач ніяким чином не піклується про чина, не цікавиться його життям, не відвідує його вдома, у школі, не цікавиться успіхами в навчанні дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, жодного разу не поцікавився станом здоров'я людини, не надав ані матеріальної допомоги на лікування дитини, ані моральної підтримки, не піклується про підготовку дитини до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Крім того, відповідач зовсім не піклується оздоровленням дитини.

На підставі наведеного, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, 15.3.ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голєв С.І. в судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2018 року до служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході розгляду заяви та доданих документів було встановлено, що від шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу 14.11.2011р. дитина залишилась проживати з матір'ю, позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до трьох років.

На теперішній час малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає разом із матір'ю, навчається в 2 класі Лиманської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 4 Лиманської міської ради. Батько дитини ОСОБА_3 протягом навчання дитини шкільним життям сина не цікавився, участі у батьківських зборах не брав, з вчителями не спілкувався.

відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками служби у справах дітей Лиманської міської ради 19.04.2018р., умови для проживання дитини задовільні. В родині створені всі умови для нормального проживання та виховання дитини. Дитина забезпечена одягом і взуттям відповідно до віку і сезону. Є в достатній кількості дитячі іграшки і книжки. В акті з місця проживання позивача зазначено, що батька дитини ОСОБА_3 ніхто не бачив, і відомостей, що він спілкується з дитиною, у них немає.

ОСОБА_1 забезпечила отримання сином дошкільної освіти. ОСОБА_6 з 2013 по 2016р.р. відвідував дошкільний навчальний заклад № 7 Лиманської міської ради. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дитячий садок і не прийняв участі у вихованні дитини.

ОСОБА_1 піклується про стан здоров'я сина, дитина спостерігається амбулаторією ЗПСМ мікрорайону «Південний» Лиманського центру первинної медико-санітарної допомоги ім. МІ. Лядукіна.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не звертався до виконкому Лиманської міської ради Донецької області щодо його участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., який повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009р. по 25.11.2011р., який розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.11.2011р., що набрало законної сили 25.11.2011р. (а.с.15, 23).

Позивач є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.16).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.35-37).

За адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., з 15.06.2016р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., з 15.06.2016р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., з 20.09.2016р. (а.с.22).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі чисто і затишно, кімнати мебльовані меблями в достатній кількості, які в доброму стані, є побутова техніка в робочому стані, кухонний інвентар і посуд в достатній кількості, приготування їжі проводиться на газовій плиті, запас продуктів харчування на один день. У дитині є окремі кімната, спальне місце, місце для приготування уроків, є дитячі іграшки і книжки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки, традиції в сім'ї добрі, є взаєморозуміння. Умови для проживання малолітніх дітей задовільні (а.с.32).

З акту голови мікрорайону від 13.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. батько ОСОБА_3 мешкає в м. Донецьк, у вихованні сина участі не бере з 2011 року по теперішній час. ОСОБА_1 виховує дітей сама (а.с.19).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33), перебуває на обліку в УСЗН Лиманської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 3988311 грн. (а.с.14),

Відповідно до довідки амбулаторії ЗПСМ мікрорайону «Південний» м. Лиман від 06.03.2018р. дитина ОСОБА_4 надглядається в Лиманському ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна амбулаторія мікрорайону «Южний» з 02.01.2016р., перебуває на «Д» обліку з діагнозом ДЖВП, плоскостопість (а.с.18).

Згідно характеристики ДНЗ № 7 Лиманської міської ради Донецької області № 13 від 09.02.2018р. на колишнього вихованця ОСОБА_4 дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Батько проживає окремо від дитини в м. Донецьк. ОСОБА_6 відвідував ДНЗ № 7 з 2013 по 2016р.р., до дитячого садка ходив завжди охайним, мав одяг та взуття відповідно до кожної пори року, які відповідали його віку та розміру. У ОСОБА_4 було багато іграшок, книжок, які він приносив у дитячий садок. Під час хвороби хлопчика на лікарняному з ним завжди була його мати. За час перебування ОСОБА_4 в ДНЗ № 7 його батько жодного разу не з'являвся до дитячого садка і не приймав участі у вихованні дитини. Взаємодіяла завжди з дитячим садком мати ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки Лиманської загальноосвітньої школи 1-Ш ст. № 4 від 13.02.2018р. № 67 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно навчається у Лиманській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 4 у 2-В класі. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_3 з 2011 року і по теперішній час шкільним життям сина не цікавився, участі у батьківських зборах не брав, з вчителями не спілкувався (а.с.21).

Свідок ОСОБА_5 показав суду, з 2012 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 разом із ними проживає син ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та їх спільна дочка ОСОБА_9, вихованням яких займаються вони з ОСОБА_1 Разом вони розвиваємо, оздоровлюємо, забезпечуємо ОСОБА_4. Він вважає його своїм сином, а дитина називає його батьком. Біологічний батько ОСОБА_6 з 2012 року не телефонував йому, матеріально йому не допомагав, подарунки на день народження не робив, в соціальних мережах не спілкувався. Відповідачу відомий номер телефона ОСОБА_1, місце проживання вона не змінювала і не робила перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Відповідач не турбується про фізичний та духовний стан сина.

Свідок ОСОБА_10 показала, що її дочка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 у 2011 році, і з цього часу відповідач не спілкується зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 називає батьком співмешканця її дочки ОСОБА_5 ОСОБА_1 не перешкоджає спілкуванню батька із своїм сином, але він цього не робить.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 23.04.2018р. № 09 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., є можливим, так як він повністю відсторонився від виховання та матеріального утримання дитини (а.с.34).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн (а.с.1).

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., передавши дитину матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 30.08.1995р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області, вулиця Незалежності, будинок 46, код ЄДРПОУ 04053275.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 липня 2018 року. Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко