Ухвала суду № 75584206, 31.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1101/18

Провадження № 2-п/229/11/2018

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

представника позивача Довганіча А.М.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволені частково, стягнуто заборгованість з ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 21.05.2018 року, посилаючись на те, що її не було повідомлено належним чином про дату, час і місце розгляду судового засідання. Крім того зазначає, що у неї наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_2 підтвердила обставини, вказані в заяві, просила скасувати рішення та призначити вказану вище справу до судового розгляду.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Довганіч А.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду на 21.08.2018 року о 15:00 год., розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та в Дружківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/1101/18, провадження № 2/229/418/2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко