Ухвала суду № 75584135, 12.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.07.2018
Номер справи
226/1678/18
Номер документу
75584135
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/1678/18

ЄУН 226/1678/18

Провадження №2/226/676/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно вимог до позовної заяви, зазначених в ст.175 ЦПК України, в ній, крім іншого, мають бути зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав (п.2,3,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК). Зазначені вимоги позивачем не виконані.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Незважаючи на те, що дана справа стосується факту прийняття спадщини, позивачем не додано документу на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем.

Крім цього, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., про що свідчить додана до заяви квитанція. Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається із розрахунку 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою до суду заяви в порядку окремого провадження , в тому числі встановлення фактів, що мають юридичне значення, ставка судового збору складає 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (з 01.01.2018 року – 1762 грн.), тобто 352,40грн.

Враховуючи те, що вартість об’єкта спадкування – автомобіля відповідно висновку суб’єкту оціночної діяльності складає 98933 грн., позивачем при поданні даного позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 989,33 грн. (1%*98933грн.) - за вимогу щодо визнання права власності на автомобіль, і 352,40грн. – за вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, а всього позивач має сплатити 1341,73 грн.

Крім цього, слід зазначити, що в позовній заяві позивач посилається на норми статей Цивільного процесуального Кодексу, який станом на теперішній час втратив чинність.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 75584135 ?

Документ № 75584135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75584135 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75584135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75584135, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 75584135, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75584135 відноситься до справи № 226/1678/18

Це рішення відноситься до справи № 226/1678/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75584100
Наступний документ : 75584163