Ухвала суду № 75584092, 31.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3909/17

Провадження № 1кп/263/464/2018

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

31 липня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А., за участю прокурора Севальников Д.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017050770000469 від 12.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно заходів забезпечення кримінального провадження, що були застосовані ухвалою суду від 04.06.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого завершується 02 серпня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час судового розгляду не втратили свою актуальність.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, вказавшина необхідність утримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись, на необхідністю отримання медичної допомоги пов’язаної з психічним станом та відсутність належного медикаментозного забезпечення в умовах слідчого ізолятора.

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, оскільки постійного місця мешкання не має. Зареєстроване місце мешкання на теперішній час перебуває на непідконтрольній державній владі території, а за місцем мешкання тимчасового переселенця фактично не знаходиться. Злочин, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_2, є тяжким, умисним, вчиненим з корисливих мотивів. Дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що останній офіційних джерел доходу не має, стійкі соціальні зв’язки відсутні. Сукупність наведених підстав за переконанням суду позбавляє можливості обрання більш м’якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на якому наполягав підозрюваний.

На думку суду, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, продовжити застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на два місяці, до 28 вересня 2018 року, включно.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю виклику свідків на 03 серпня 2018 року о 14:00год. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, та для організації контрою, керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов