Постанова № 75583997, 31.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/858/2018

ЄУН 229/3150/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника – начальника Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «ДОНЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. ОСОБА_2, буд.71 корп. «Б», кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 17 липня 2018 року, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від’ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 розділу V Податкового кодексу України на момент подання податкової декларації (р.19-р.19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1+р.20.2.2) на рахунок платника банку в сумі 202421,00 грн. та суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 387693,00 грн. за березень 2018 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, як особу, що проживає на території проведення ООС – оголошенням на офіційному сайті Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №19 від 17 липня 2018 року та Актом перевірки №575/05-99-12-02/25341669 від 01 червня 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №31413542005040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100, ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар