Ухвала суду № 75583971, 30.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.07.2018 227/2632/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Дзюби Т.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою Донецька область АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 30 липня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_1

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням причин неявки від представника відповідача до суду не надходило.

У позовній заяві ОСОБА_2 просила вирішити питання про виклик до суду у якості свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_3

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості свідків по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин