Ухвала суду № 75583874, 31.07.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1632/18

Провадження № 4-с/225/7/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 липня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявниці ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, мотивуючи тим, що неправомірними діями державного виконавця були порушені її права.

В судове засідання не з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, слуханням відкласти на 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Доручити Приморському районному суду Донецької області м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2018 року о 10год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Заявнику ОСОБА_1 прибути до Приморського районного суду Донецької області м. Маріуполя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, буд. 52а.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Про місце, дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення копії цієї ухвали.

6. Копію ухвали надіслати за адресою Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а), для виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв