Ухвала суду № 75583471, 30.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17582/18

Провадження 2/127/2984/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Автобусний парк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2018 року № 127/17582/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Автобусний парк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житло залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків, зокрема, визначення ціни позову, надання доказу вартості нерухомого майна, на яке просить визнати право власності та сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Спірним майном у даному випадку є кімнати № 87-88 в будинку № 58 (гуртожитку) по вул. Стеценка в м. Вінниці. Приміщення кімнат складаються з: коридору площею 3,5 кв.м., ванної площею 1,8 кв.м., туалету площею 0,9 кв.м., кімнати площею 11,9 кв.м., кімнати площею 17,8 кв.м., частини коридору загального користування площею 6,8 кв.м., частини кухні загального користування площею 1,7 кв.м. Загальна площа спірного приміщення – 44,4 кв.м., в тому числі житлова – 29,7 кв.м.

Представник позивача зазначив ціну позову – 12 224,50 грн. та сплатив за майнову вимогу 704,80 грн. судового збору. Доказом вартості спірних кімнат зазначив суму - 12 224,50 грн., вказану у договорі купівлі-продажу від 04.04.2016 року, який просив визнати дійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ціна позову, зазначена представником позивача – 12 224,50 грн. за вимогу про визнання права власності на приміщення кімнат в гуртожитку загальною площею 44,4 кв.м., в тому числі житловою – 29,7 кв.м. явно не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна. Належного доказу дійсної (ринкової) вартості об`єкта нерухомого майна представником позивача не надано.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, суд попередньо визначає розмір судового збору за майнову вимогу – 4 000 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судовий збір при подачі позовів до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає сплаті за такими реквізитами (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): отримувач коштів УК у м. Вінниці/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31217206002002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (позивач П.І.Б.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а представнику позивача - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку – доплати судового збору в сумі 3 295,20 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Автобусний парк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житло залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: