Ухвала суду № 75583243, 31.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/67/2018

130/1812/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жмеринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище і ім'я якої , що зазначено в документі, не збігається з її прізвищем іменем у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою про встановлення факту належності їй довідки № 10-0115/225 від 22.01.2008 року, виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області, у якій відображено розміри нарахованої їй заробітної плати в період з 1992 – 2000 років під час роботи в Жмеринському відділенні АПБ «Україна».

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має відповідати вимогам статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Пункт 2 частини 1 статті 318 ЦПК передбачає, що у заяві про встановлення факту має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В порушення вимог вищевказаної статті в поданій заяві заявником не зазначено та не додано доказів причин неможливості одержання в Жмеринському відділенні АПБ «Україна» довідки із зазначенням вірного прізвище заявника.

Згідно вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення її заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду заяви в новій редакції із зазначенням та доданням доказів про причини неможливості одержання в Жмеринському відділенні АПБ «Україна» або його првонаступника, чи/або відповідної архівної установи довідки із зазначенням вірного прізвище заявника, у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жмеринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище і ім'я якої , що зазначено в документі, не збігається з її прізвищем іменем у паспорті - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 31.07.2018