Ухвала суду № 75582891, 31.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

31

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2018 року Справа № 923/310/18м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевська Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

на рішення господарського суду Херсонської області від 07 червня 2018 року

у справі №923/310/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»

про стягнення 45123,60грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2018р. (повний текст складено 11.06.2018р.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на користь ТОВа Фірми «Паритет» заборгованість у розмірі 45123,60грн. та судовий збір у розмірі 1762грн.

11.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» (подана скаржником 02.07.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» (вх.№1998/18 від 11.07.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2018р. у справі №923/310/18 залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання Одеському апеляційному господарському суду доказів на підтвердження права ОСОБА_1 на представництво інтересів Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» в суді апеляційної інстанції станом на день підписання апеляційної скарги; надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 16.07.2018р. отримана скаржником 20.07.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 25.07.2018р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 31.07.2018р Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р., незважаючи на отримання копії ухвали 20.07.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.07.2018р., апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення господарського суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у справі №923/310/18 (вх.№1998/18 від 11.07.2018р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.