Ухвала суду № 75582638, 31.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа № 922/395/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (вх. №1508Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі №922/395/18 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 06.07.2018)

за позовом Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Харків», м.Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", про розірвання договору №64х/10-УКС від 17.03.2011, укладеного між позивачем та відповідачем; та про зобов'язання ТОВ "Градо" звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Харків, вул.Челюскінців, площею 0,4528 га, що належить на праві постійного користування позивачу, державний акт на право постійного користування Серія ЯЯ№319514 від майна та повернути її позивачеві за актом приймання-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2018 по справі №922/395/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 по справі №922/395/18 повністю, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПСП «Нива» задовольнити в повному обсязі. Позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, і його було прийнято при неправильному встановленні обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/395/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2018 у справі №922/395/18.

2. Відповідачу по справі в строк до 13.07.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.