Ухвала суду № 75582625, 30.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2018 р.Справа № 924/461/18м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про скасування рішення №1 від 06.11.2017 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.07.2018 р. №517

ОСОБА_2 - керівник

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 05.01.2018 р. №01-13/50

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка Хмельницької області звернулось до суду з позовом до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про скасування рішення XXVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 06.11.2017 р. Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач прийняв оспорене рішення в порушення ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 651, ст. 654 ЦК України, принципу взаємного співробітництва, прав позивача як суб'єкта господарювання і сторони договору здійснювати управління (експлуатацію) об'єкта концесії, а також без належних для цього підстав, оскільки невиконання рішень виконавчого комітету Шепетівсьої міської ради №264 від 12.10.2017 р., №265 від 19.10.2017 р. про початок опалювального сезону як підстава для розірвання концесійного договору від 02.12.2011 р. відбулось не з вини позивача. Крім того, посилається на те, що проект оспореного рішення відповідачем з Хмельницьким територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не погоджувався, на офіційному веб-сайті відповідача опубліковане рішення без зазначення дати оприлюднення та оновлення документа.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (від 30.07.2018 р. №01-13/2551) з доказами, в якому проти позову заперечив, спростовуючи доводи позивача та зазначаючи, що рішення прийнято відповідно до вимог закону та в межах повноважень.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Шепетівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шепетівка, вул. Нєкрасова, 127), оскільки рішення може вплинути та його права та обов'язки. Клопотання мотивує тим, що оскаржуваним рішенням вирішено передати цілісний майновий комлекс «Шепетівське підприємство теплових мереж» комунальному підприємству «Шепетівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства»

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки КП «Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», якому згідно з оспореним рішенням вирішено передати цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП «Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Нєкрасова, 127).

Також позивачем за погодженням з відповідачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів в порядку ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, та необхідністиь залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП «Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Нєкрасова, 127).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/461/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/461/18 на 14:30 год. "29" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 166 ГПК України (до 16.08.2018 р.), направити третій особі позовні матеріали.

Відповідачу направити третій особі відзив на позов.

Третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 168 ГПК України.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 до справи, 2, 3 позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А), 4 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4), 5 - КП «Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Нєкрасова, 127). Всім рек. з пов. про вруч.