Ухвала суду № 75582586, 30.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа№914/2346/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівБонк Т.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен Громадської організації Асоціація Безпека підприємництва та особистості (надалі Підприємство Охоронно-детективне агентство Ранкен) б/н від 05.07.2018р. (вх.№ 01-05/2031/18 від 06.07.2018р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс (надалі ТзОВ Інвест-Юрсервіс) б/н від 06.07.2018р. (вх. № 01-05/2111/18 від 12.07.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2018р.

у справі № 914/2346/17

за позовом: Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок (надалі ТзОВ Бельгійське містечко Городок)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 (надалі ПП ОЮФ Аутпост-4)

про визнання розірваним договору з 21.09.2017р. та стягнення коштів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ Інвест-Юрсервіс

до Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен

до ТзОВ Бельгійське містечко Городок

про визнання припиненими з 01.08.2017р. зобовязань, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони від 30.06.2017р. №06-07/ОДА-17,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (ордер серія ЛВ № 094948 від 30.07.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (довіреність № 12062018 від 12.06.2018р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 адвокат (повноваження не підтвердженні належним чином відповідно до ст. 60 ГПК України),

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017р. Підприємство Охоронно-детективне агентство Ранкен звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Бельгійське містечко Городок про визнання розірваним з 21.09.2017р. договору про надання послуг з охорони № 06-07/ОДА-17 від 30.06.2017р., укладеного між Підприємством Охоронно-детективне агентство Ранкен та ТзОВ Бельгійське містечко Городок; стягнення з ТзОВ Бельгійське містечко Городок заборгованості за надані послуги в сумі 106528,55 грн., в т.ч. 83599,20 грн. основної суми боргу, 6755,61 грн. інфляційних втрат, 1492,66 грн. 3% річних та 14681,08 грн. пені (з урахуванням заяв про уточнення (зміну) позовних вимог).

28.03.2018р. до господарського суду Львівської області звернулось ТзОВ Інвест-Юрсервіс (як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) з позовом до Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен та ТзОВ Бельгійське містечко Городок про визнання припиненими з 01.08.2017р. зобовязань, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони № 06-07/ОДА-17 від 30.06.2017р., укладеного між Підприємством Охоронно-детективне агентство Ранкен та ТзОВ Бельгійське містечко Городок.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. у справі №914/2346/17 (суддя Манюк П.Т.) (з урахуванням ухвали про виправлення описки) частково задоволено позов Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен. Стягнуто з ТзОВ Бельгійське містечко Городок на користь Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен: 27866,40 грн. основного боргу; 3872,28 грн. пені; 526,79 грн. 3% річних; 2728,07 грн. інфляційних втрат; 578,80 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ Інвест-Юрсервіс відмовлено повністю.

Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Інвест-Юрсервіс.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. обєднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен та ТзОВ Інвест-Юрсервіс, призначено справу № 914/2346/17 до розгляду на 30.07.2018р.

Учасники судового процесу не надавали відзивів на апеляційні скарги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не забезпечила явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17.07.2018р. обізнанана з датою, часом і місцем розгляду справи.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання зявився адвокат ОСОБА_4, повноваження якого не підтверджені належним чином відповідно до ст. 60 ГПК України.

В матеріалах справи міститься довіреність б/н від 19.02.2018р., видана третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ Інвест-Юрсервіс ОСОБА_4, як фізичній особі представнику, а не адвокатові (а.с.148, т.1).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2346/17 на 10.09.2018р. 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Скрипчук О.С.