Ухвала суду № 75582548, 31.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

31.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1077/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг",м. Київ до1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків про стягнення 7 836 241,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 02/05-3від 02.05.2018;

відповідача 1 - ОСОБА_2 довіреність № 36/54 від 11.05.2018;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (2-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (3-го відповідача) 7836241,67 грн. за договором фінансового лізингу № 2659L11/00LD від 16.12.2011, з яких: основна заборгованість у розмірі 7 070 374,24 грн. та пеня за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 775 867,43 грн. Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 105 905,62 грн.

24 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (відповідач за зустрічним позовом), в якій просить суд припинити поруку, яка виникла на підставі Договору поруки № 2659L11/01/SUR від 16.12.2011 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року зустрічний позов у справі № 922/1077/18 та додані до нього документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг".

30 липня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу суду від 25.07.2018 у справі № 922/1077/18.

31 липня 2018 року до суду також надійшло клопотання представника ТОВ "УПЕК Трейдинг" про зупинення провадження у справі № 922/1077/18 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 31.07.2018, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник 1-го відповідача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" клопотання про зупинення підтримав.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи надходження до господарського суду Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.07.2018 у справі № 922/1077/18, на виконання вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1077/18 до завершення розгляду Харківським апеляційним господарським судом зазначеної скарги та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1077/18 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 про повернення зустрічного позову.

2. Матеріали справи № 922/1077/18 направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями254,255 ГПК України.

Апеляційна скарга наухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1, 2ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5перехідних положень ГПК Українипередбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 31.07.2018.

СуддяОСОБА_3

Справа № 922/1077/18.