
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/2563/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станік С.Р.
суддів: Куксова В.В.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 (повний текст рішення складено 08.06.2018) у справі №910/2563/18 (суддя Смирнова Ю.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма"
про визнання права та визнання відсутнім права,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 (повний текст рішення складено 08.06.2018) у справі №910/2563/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаржник (ТОВ "Сієста-Шоп") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Сієста-Шоп" повністю.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 16.05.2018, проте повний текст рішення складено 08.06.2018, а отже, враховуючи приписи ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 28.06.2018 включно.
В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційного скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" подало апеляційну скаргу 12.06.2018, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті направленому на адресу Господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, а отже скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду не приймається.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2563/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 (повний текст рішення складено 08.06.2018).
2.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.
Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.
3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18.09.2018 року о 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
4.Роз'яснити відповідачам у справі про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:
- відповідачам-1 та -2: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;
- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;
6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді В.В. Куксов
С.А. Гончаров
Судове рішення № 75582517, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2563/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: