
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" липня 2018 р. Справа№ 910/5095/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року по справі № 910/5095/18 (повний текст ухвали складено: 05.07.2018) (суддя: Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 342.054,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 342.054,04 грн.
Відповідачем 18.06.2018 подано клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/5095/18 В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 910/5095/18 та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
Крім того в апеляційній скарзі ПАТ «Київенерго» просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.
Приписами ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строків на подання апеляційної скраги.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк подання апеляційної скарги.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року по справі № 910/5095/18.
4. Розгляд справи № 910/5095/18 призначити на 15.08.2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).
5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
Судове рішення № 75582495, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5095/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: