Ухвала суду № 75582423, 30.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.07.2018 справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьна рішення господарського суду Запорізької областівідвід 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р. у м.Запоріжжя)у справі№ 908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м. Донецькпро за зустрічним позовом: до відповідача: про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р.) по справі №908/2589/15-г в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000грн. відмовлено. За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область провадження по справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даним рішенням, позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/2589/15-г в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп збитки в розмірі вартості втраченого майна у сумі 10 224 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. у справі №908/2589/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження (Головуючий суддя Радіонова О.О, судді Будко Н.В., Марченко О.А.) та призначено її розгляд на 25.07.2017р. о 09-30 год.

Ухвалами суду провадження у справі №908/2589/15-г неодноразово зупинялось та поновлялось, у зв»язку з надходженням касаційної скарги від ОСОБА_4 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

03.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_4 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018р. відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

06.07.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2589/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Втім, головуючий (суддя-доповідач) Радіонова О.О. у встановлений законом строк знаходилась у відпустці, що не дало змоги поновити провадження у справі №908/2589/15-г впродовж означеного строку.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі №908/2589/15-г - поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2018 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

Явку сторін визнати не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ГоловуючийО.О. Радіонова

СуддіН.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

надр. 1 позивачу, 1 відповідачу, 1 у справу