Ухвала суду № 75582399, 30.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.07.2018 року справа № 913/1277/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, м. Київна ухвалу Господарського суду Луганської області від09.07.2018 року (повний текст виготовлено 16.07.2018)у справі№913/1277/16 (суддя Палей О.С.) за заявою боржника ліквідатор про Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд Груп", м. Сватове Луганської області Рудик І.М., м. Івано-Франківськ банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 року у справі №913/1277/16 відхилено грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі за текстом - Офіс великих платників податків ДФС) до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд Груп" (далі за текстом - ТОВ "Юніон Трейд Груп") в сумі 2263683,33 грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Офіс великих платників податків ДФС, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 року у справі №913/1277/16 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС до банкрута - ТОВ "Юніон Трейд Груп" в сумі 2263683,33 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог кредитора сплаті підлягає судовий збір на підставі пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на дату звернення податкового органу із відповідною заявою становило 1762,00 грн.*2 = 3524,00 грн.

Тобто, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3524,00 грн. * 150% = 5286,00 грн.

Однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України закріплено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Юніон Трейд Груп" у складі вимог наступних кредиторів: 1) ТОВ "Українська алюмінієва компанія "Солур" в сумі 114872562,68 грн. (четверта черга); 2) ПАТ "Український комунальний банк" в сумі 44507185,72 грн., з яких: 9929079,76 грн. - заборгованість по відсотках за кредит (четверта черга); 405371,26 грн. - неустойка (шоста черга); 34172734,70 грн. - основний борг за кредитом, забезпечений заставою майна боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Юніон Трейд Груп" окремо; 3) заставного кредитора ТОВ "Укрспецмет" в сумі 435033649,92 грн. (вимоги включено окремо); 4) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у сумі 833,33 грн. (шоста черга).

До апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС додано докази надіслання апеляційної скарги: ТОВ "Юніон Трейд Груп" та арбітражному керуючому Рудик І.М.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ТОВ "Українська алюмінієва компанія "Солур", ПАТ "Український комунальний банк" та ТОВ "Укрспецмет".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2018 у справі №913/1277/16 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Офіс великих платників Державної фіскальної служби України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська алюмінієва компанія "Солур", Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет".

3.Роз'яснити Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук