Ухвала суду № 75582377, 31.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 918/412/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області

до Веснянської сільської ради,

фізичної особи-підприємця Ольшевського Миколи Васильовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дошкільного навчального закладу "Ромашка",

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення,

за участі:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від органу прокуратури - Дроган Н.О., посвідчення № 047042 від 24.05.17 р.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року перший заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Веснянської сільської ради, фізичної особи-підприємця Ольшевського Миколи Васильовича про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази зарахування судового збору в розмірі 3 524,00 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 1020 від 07.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету та докази в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26 червня 2018 року від позивача надійшла заява, згідно змісту якої позивач підтверджує, що останнім не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем надано суду лист до якого останній додає витяг трансакції щодо оплати 11.06.2018 року судового збору за платіжним дорученням № 1020 від 07.06.2018 року.

Ухвалою суду від 2 липня 2018 року позовну заяву від 05.06.2018 р. № 35/3-809вих.-18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 року. одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Дошкільний навчальний заклад "Ромашка".

26 липня 2018 року від сільського голови Веснянської сільської ради на адресу суду надійшов акт приймання-передачі спірного нежитлового приміщення від 16 липня 2018 року та додаткова угода до договору оренди приміщення № 1 від 15 квітня 2018 року.

26 липня 2018 року від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні прокурор зазначає, що 16.07.2018 року між Веснянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Ольшевським Миколою Васильовичем укладено додаткову угоду до договору оренди приміщення № 1, якою за взаємною згодою сторін припинено Договір № 1 від 16.07.2018 р. Також зазначає, що актом приймання-передачі від 16.07.2018 р. передано Веснянській сільській раді нежитлове приміщення площею 32,1 кв.м. (в дитячому садку), що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н., с. Весняне, вул. Корецька, 81. Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 31.07.2018 року позивач клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 31.07.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 16.07.2018 року між Веснянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Ольшевським Миколою Васильовичем укладено додаткову угоду до договору оренди приміщення № 1, якою за взаємною згодою сторін припинено спірний договір.

Крім того, судом встановлено, що актом приймання-передачі від 16.07.2018 р. передано Веснянській сільській раді спірне приміщення.

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2018 року № 1020.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн. 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/412/18 за позовом першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області до Веснянської сільської ради, фізичної особи-підприємця Ольшевського Миколи Васильовича про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1020 від 07.06.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.