Ухвала суду № 75582324, 31.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/89/18

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., під час підготовчого провадження по розгляду справи №927/89/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 УКРАЇНА»,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад»,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості

Представники сторін: не викликались

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 УКРАЇНА» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» (з урахуванням уточнень) про: 1) визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» від 06.12.2017, яке оформлене Протоколом №154 від 06.12.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ «Чернігівгаз» від 06.12.2017, про затвердження розрахунку та донарахування обсягу 902500 м. куб. по ПАТ «ОСОБА_1 УКРАЇНА» Чернігівське відділення за період з 07 години 00 хвилин 01.10.2017 до 15 години 05 хвилин 01.11.2017 та 2) визнати недійсним складений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (скорегований) від 25.01.2018, яким Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 УКРАЇНА» виконаний розрахунок обсягів споживання природного газу з 07год.00хв. 01.10.2017 по 15год.05хв 01.11.2017 в загальному обсязі 902500 м. куб. за номінальною потужністю котла «Standartkessl HD-01-18»-1200куб/год та розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу на загальну суму 5854701,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.11.2017 представниками відповідача при проведенні контрольного огляду вузла обліку газу G-16000 ЛГ-К-200-1/30, заводський №13355 було складено акт про порушення та протокол від 01.11.2017 про направлення лічильника на експертизу. 06.12.2017 акти про порушення №147 від 01.11.2017 було розглянуто на засіданні комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», про що складені відповідні протоколи. За результатами розгляду акту, комісією проведено донарахування не облікованих обємів спожитого природного газу за номінальною потужністю газового обладнання споживача за період з дня останнього контрольного огляду вузла обліку до дня виявлення порушення відповідно до вимог Кодексу ГРМ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Кодексу газорозподільних систем, зокрема, абз. 26, 37, 64 пункту 4 глави 1 розділу І, підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, пунктом 4 глави 9 розділу Х, пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018 відкрито провадження за поданим позов, розгляд якого ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2018 судом, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018, за письмовим клопотанням позивача, підтриманого відповідачем у підготовчому судовому засіданні 26.03.2018, в межах справи № 927/89/18 було призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, тривалістю 30 календарних днів з дня винесення відповідної ухвали, одночасно, керуючись вимогами пункту 4 статті 1 статті 227 ГПК України, судом було зупинене провадження по справі на час врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі № 927/89/18, справу передано для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження від 16.04.2018 №02-01/25/18 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/89/18», протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 справа № 927/89/18 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 справу №927/89/18 прийнято до свого провадження суддею Книш Н.Ю.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі призначено судову комплексну технічно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду провадження у справі №927/89/18 було зупинено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

23.07.2018 на адресу Господарського Чернігівської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2018 №12967/18-31 щодо надання обєктів дослідження, оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи з доданим до нього клопотанням судового експерта, який виконує трасологічну експертизу з дослідження лічильника газу, про надання обєкту дослідження необхідного для проведення трасологічної експертизи. В поданому листі експертна установа, посилаючись на значне поточне навантаження фахівців Інституту, посилаючись на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція), просить погодити строк виконання призначеного експертного провадження №12967/18-31 у термін понад 90 календарних днів. Експертна установа наголошує, що у разі незадоволення клопотання або несплати вартості проведення експертного дослідження у термін 45 днів згідно п.2 ч.6 ст.69 ГПК України та п.1.13, 4.9 Інструкції, замовника буде повідомлено про неможливість надання висновку, а надані матеріали будуть повернуті без проведення експертизи.

В поданому клопотанні експерт просить надати для дослідження: вказані в питаннях ухвали лічильники газу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-0,1-Ех, заводський №13355, 2013 року випуску та G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-0,1-Ех, заводський номер №133355, 2013 року випуску; Технічну та конструкторську документацію на лічильники газу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-0,1-Ех із конструкторськими кресленнями, згідно яких їх виготовлено; висновки експертиз з дослідження вказаних лічильників та пломб на них (якщо такі проводились); дозвіл на зняття з лічильних механізмів пломб, які на них встановлені (якщо такі є); письмовий дозвіл на розкриття та можливе пошкодження вказаних вище пломб в процесі проведення дослідження згідно Методики (якщо є необхідність дослідження даних пломб).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд Чернігівської області направив на адреси учасників справи лист від 24.07.2018 №927/89/18/824/18, в якому повідомив про необхідність прибуття 31.07.2018 року о 09:00 год., в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305 для надання за клопотанням експерта витребуваних документів, дозволів, пояснень.

Окрім того, у поданому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листі №12967/18-31 від 17.07.2018 експерт просить забезпечити присутність сторін при наданні обєктів дослідження до Київського НДІ судових експертиз для їх розпакування та первинного огляду, попередньо узгодивши конкретний термін їх проведення з експертом за тел. (044)2002914. Крім того, в поданому листі пропонується погодити проведення дослідження вказаних лічильників без участі представників сторін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище наведене та необхідність вирішення клопотань судового експерта в межах справи № 927/89/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотань судового експерта.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/89/18 для розгляду клопотань судового експерта.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 31 липня 2018 року об 09 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 31.07.2018.

Суддя Н.Ю.Книш