Ухвала суду № 75582306, 30.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 915/670/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства Степ, 27422, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143; 25011, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Генерала Родимцева, буд.102

про: стягнення 108 747,62 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №150 від 02.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/670/18, у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коваля Ю.М. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №178 від 02.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/670/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/670/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у звязку з відсутністю (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження у період з 02.07.2018 до 04.07.2018 для участі у кваліфікаційному оцінюванні) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими субєктами, окрім справ про банкрутство та інші спори, повязаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/670/18, здійснити 05 липня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 - справу №915/670/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

27.06.2018 Фермерське господарство Степ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.06.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро заборгованості у розмірі 108 747,62 грн. з якої: 86 765,00 грн. основний борг, 5 394,00 грн. пеня, 16 588,62 грн. штрафні санкції за користування кредитом (грошовими коштами ) позивача.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Агро умов Договору поставки №КД-88/18/Д від 07.12.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Також, Фермерське господарство Степ в позовній заяві просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Відповідач ухвалу від 09.07.2018 отримав 17.07.2018 та 16.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540013319926 та №5400133719934.

23.07.2018 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №16/18 від 16.07.2018 (яке направлено поштою 20.07.2018) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясуванню всіх обставин. Також даний вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у звязку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою, у звязку з цим просить суд розглядати господарську справу №915/670/18 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги, що заява подана в межах строку встановленого ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 (17.07.2018 + 5 днів), суд приходить до висновку про задоволення клопотання №16/18 від 16.07.2018 та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи, що суддя Семенчук Н.О. у період з 13.08.2018 по 03.09.2018 перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, виявляється обєктивно неможливим призначення та проведення підготовчого засідання в даній справі у визначений статтею 177 Господарського процесуального кодексу України мінімальний процесуальний строк та з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін щодо надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень з урахуванням строку визначеного ст.ст. 165, 166, 167 ГПК України, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання на 05 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/670/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, розгляд

справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 05» вересня 2018 року, о 12

год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали

надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук