Ухвала суду № 75582215, 27.07.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1311/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Черковій О.О. (помічник судді за дорученням судді), розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. Карла В, буд. 1-в, код ЄДРПОУ 21298452)

про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 23.07.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 5 від 10.01.2018, ОСОБА_3, представник за довіреністю № 3 від 03.01.2018;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Амалтея" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 2 000 000 доларів США, що еквівалентно 23 436 144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332 720,14 доларів США, що еквівалентно 3 898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8 873,06 доларів США, що еквівалентно 103 975,16 грн., штраф у сумі 3 000 доларів США, та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015 у даній справі строком на 2 роки, а саме до 14.05.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 вказане рішення господарського суду змінено частково в частині відстрочення виконання рішення; надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області до 14.05.2016. В іншій частині рішення залишено без змін.

14.12.2015 Господарським судом Херсонської області позивачу видано наказ №923/1311/14 про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 припинено. Касаційну скаргу ТОВ "Амалтея" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 у справі №923/1311/14 частково задоволено заяву ТОВ "Амалтея", відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 до 20 вересня 2017 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 у справі №923/1311/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №923/1311/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 по справі №923/1311/14 заяву ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення суду, що подана до суду 29.08.2017, задоволено та надано розстрочку на 2 (два) роки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., за наступним графіком:

- з 01.10.2017 по 01.10.2018 щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.10.2018 по 01.07.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

-з 01.07.2019 по 01.10.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі №923/1311/14 залишено без змін.

16.07.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, якою скаржник просить:

- визнати дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення Постанови про скасування процесуального документа в рамках зведеного виконавчого провадження №51340813 від 01.06.2018 - неправомірними та незаконними;

- скасувати Постанову про скасування процесуального документа в рамках зведеного виконавчого провадження №51340813 від 01.06.2018 р. винесену начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_4;

- винести Окрему ухвалу на посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 В, який вчинив грубе порушення законодавства.

Скарга обґрунтована ст.ст. 124, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 90, 241, 326, 339, 340 ГПК України, ст.ст. 18, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 8 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.07.2018 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 27.07.2018

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить клопотання від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги. Заявник зазначає про неможливість прийняття участі у судовому засіданні через отримання із запізненням судової повістки про виклик до суду та необхідність підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Відповідно до ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний термін у судовому засіданні. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв'язку з цим, суд відхиляє клопотання ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги та розглядає її за наявними матеріалами.

В ході розгляду скарги по суті суд встановив наступне.

Судом встановлено, що державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51340813 з примусового виконання наказу № 923/1311/14 виданого 14.12.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Амалтея» на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у сумі 2 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 23 436 144,00 грн. за встановленим Національним Банком України станом на 16.07.2014р. курсом гривні до долару США, заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332 720,14 доларів США, що еквівалентно 3 898 838,56 грн. за встановленим Національним Банком України станом на 16.07.2014р. курсом гривні до долару США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8 873,06 доларів США, що еквівалентно 103 975,16 грн. за встановленим Національним Банком України станом на 16.07.2014р. курсом гривні до долару США, штраф у сумі 3 000,00 доларів США, що еквівалентно 35 154,22 грн. за встановленим Національним Банком України станом на 16.07.2014р. курсом гривні до долару США, та 54 495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору.

15.02.2016 відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №50158022 з виконання наказу №923/1312/14 виданого 30.12.2015 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Амалтея» на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 у загальному розмірі 6 253 697,20 дол. США та 55 365,41 грн. на відшкодування сплати судового збору.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що у ДВС на виконанні перебуває кілька виконавчих проваджень боржником за якими є ТОВ «Амалтея», то 13.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень №50158022, №51340813 у зведене виконавче провадження №51422596.

29.01.2018 державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні №51340813 винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти Боржника, що містяться на рахунку 2600301194235 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК», МФО 325365, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Постанова про арешт коштів від 29.01.2018 мотивована не виконанням Ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 № 923/1311/14, згідно якої, розстрочено на 2 (два) роки в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн.

22.02.2018 ТОВ «Амалтея» звернулася до Господарського суду Херсонської області із скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 29.01.2018.

Відповідно до Ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі №923/1311/14 - скаргу ТОВ «Амалтея» на постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2018 задоволено.

Не погодившись з Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 року, ВП ВР ДДВС 25.04.2018 звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі №923/1311/14. За результатами розгляду апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції залишена в силі.

Судом встановлено, що 01.06.2018, начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 16.04.2018, було скасовано Постанову про арешт коштів боржника від 29.01.2018 .

АТ «Дельта Банк» не погоджується з відповідною Постановою про скасування процесуального документа, вважає її незаконною, протиправною та такою що порушує права та інтереси АТ «ОСОБА_5, як стягувача, тому звернувся до суду зі скаргою на дії органу виконавчої служби.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу наступним.

29.01.2018 державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні №51340813 винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти Боржника, що містяться на рахунку 2600301194235 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК», МФО 325365, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Скаржник звернув увагу суду, що постанова про арешт коштів від 29.01.2018 мотивована невиконанням Ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 № 923/1311/14, згідно якої виконання рішення розстрочено на 2 (два) роки в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898 838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 гри., за графіком.

Скаржник доводить, що розстрочка в період з жовтня 2017 року по сьогоднішній день не виконується. З таких підстав виконавче провадження виконується в частині розстрочки за якою сплинув строк сплати.

Скаржник звернув увагу, що відповідно до Ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 за розглядом скарги ТОВ "Амалтея" по справі №923/1311/14 - скаргу ТОВ «Амалтея» на постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2018 задоволено, а саме постановлено:

«Визнати неправомірною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 51340813.

Зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 скасувати постанову від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 51340813.»

Не погодившись з вищезазначеною Ухвалою Господарського суду Херсонської області, ВП ВР ДДВС, 25.04.2018, звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.06.2018 року Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВП ВР ДДВС на Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 р.

Проте, 01.06.2018 року, начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, було скасовано Постанову про арешт коштів боржника від 29.01.2018 року опираючись на наступне:

«ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 № 923/1311/14 скаргу ТОВ "Амалтея" на постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2018 задоволено, визнано неправомірною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 51340813. Зобов'язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6Г скасувати постанову від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 51340813.»

Скаржник наголошує, що на момент винесення постанови про скасування процесуального документу на підставі Ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі № 923/1311/14, тобто 01.06.2018 року, була подана апеляційна скарга на цю ж саму ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі № 923/1311/14, при чому дана скарга подана самою ж Державною виконавчою службою. У зв'язку з чим вважає, що постанова прийнята з порушенням норм ст.241 ГПК України, якою визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

АТ «Дельта Банк» доводить, що ухвала суду, на якій ґрунтувалась спірна постанова на день її прийняття не набрала законної сили. А самі дії начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, є такими, що унеможливили подальший розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене у АТ «Дельта Банк» є підозра, що начальник ВП ВР ДДВС, ОСОБА_4 перебуває в змові з боржником та умисно здійснив вищевказані дії, чим грубо порушує головний принцип та завдання виконавчого процесу (примусове виконання рішення), а також норми ЗУ «Про виконавчий процес» та Інструкцію з організації примусового виконання рішень.

Також скаржник звертає увагу на те, що Постанова про арешт коштів боржника від 29.01.2018 року винесена в рамках зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню рішень по справах №923/1312/14 та №923/1311/14.

А тому, скасування вищезгаданої Постанови, в зведеному виконавчому провадженні, виключно на підставі Ухвали суду в рамках справи №923/1311/14 - є не законним та таким, що порушує процес примусового виконання рішення по справі №923/1312/14 та порушує п.п. 1, 2 ст. 18 Закон України «Про виконавче провадження» , ст.124 Конституції України, ст. 326 ГПК України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 18 Закон України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі №923/1311/14 задоволено скаргу ТОВ «Амалтея» та визнано неправомірною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51340813.

Цією ж ухвалою зобов'язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 скасувати постанову від 29.01.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні 51340813.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовим та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

В зв'язку з зазначеним начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 правомірно виконані вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі №923/1311/14 та скасована постанова від 29.01.2018 про арешт коштів ТОВ «Амалтея» у виконавчому провадженні 51340813.

Згідно Інформації про виконавче провадження, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження на офіційному сайті Міністерства юстиції України виконавче провадження 51340813 є зведеним.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.16 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, за наявності підстав для закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа виконавчий документ виводиться із зведеного виконавчого провадження за постановою виконавця про виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 8 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, за зведеним виконавчим провадженням арешт накладається на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

У постанові Верховного Суду від 14.03.2018 по справі №660/612/ 16-ц містяться наступні висновки:

«За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 74 Закону N 1404-\/ІІІ, з урахуванням вимог статей 447, 448 ЦПК України, статей 339, 340 ГПК України, частини п'ятої статті 287 КАС України у редакціях від 03 жовтня 2017 року, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення, за правилами цивільного судочинства.

Якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд,який ухвалив таке рішення, за правилами господарського судочинства.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Це правило діє і при виконанні зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднані судові рішення, ухвалені за правилами однієї юрисдикції.

При виконанні судових рішень діє правило існування одного виконавчого провадження про примусове виконання щодо одного боржника незалежно від кількості судових рішень та юрисдикцій, у яких ці судові рішення, що підлягають примусовому виконанню, були ухвалені, та кількості стягувачів.

Існує лише одна підстава для виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження - наявність підстав для завершення виконавчого провадження. Правом виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження наділений лише державний чи приватний виконавець, на виконанні якого перебуває зведене виконавче провадження, про що ухвалюється відповідна постанова. Суд такими повноваженнями не наділений».

Згідно вищезазначених нормативних актів посадова особа органу ДВС не мала підстав виносити постанови про арешт коштів окремо по наказу № 923/1312/14, виданого 30.12.2015 Господарським судом Херсонської області та окремо по наказу №923/1311/14, виданого 14.12.2015 Господарським судом Херсонської області.

Тобто у зведеному виконавчому провадженні №51340813 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 була винесена одна постанова від 29.01.2018 про арешт коштів боржника, яка стосувалась одночасно наказу №923/1312/14, виданого 30.12.2015 Господарським судом Херсонської області, та наказу №923/1311/14, виданого 14.12.2015 Господарським судом Херсонської області.

Таким чином, ухвала Господарського суду Херсонської області від 16.04.2018 по справі №923/1311/14 стосувалась скасування постанови від 29.01.2018 про арешт коштів боржника, яка є єдиною для наказу №923/1312/14 та для наказу №923/1311/14.

Постанова від 01.06.2018 у зведеному виконавчому провадженні №51340813 про скасування постанови від 29.01.2018 про арешт коштів боржника на підставі ухвали суду від 16.04.2018 в рамках справи №923/1311/14 ніяким чином не порушує права стягувача ПАТ «Дельта Банк» щодо примусового виконання рішення по справі № 923/1312/14, оскільки постанова від 01.06.2018 про скасування постанови від 29.01.2018 прийнята у зведеному виконавчому провадженні №51340813.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії начальника (посадової особи) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 01.06.2018 про скасування процесуального документа в рамках зведеного виконавчого провадження №51340813.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 30.07.2018

Суддя Л.М. Немченко