Ухвала суду № 75581996, 30.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1517/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1632/18

за позовом: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с.Весела Долина; код ЄДРПОУ 04380790)

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с.Старосілля, вул.Чернова, буд.15; код ЄДРПОУ 05414700); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, пров.Лікарняний, 1; код ЄДРПОУ 08124865)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Старосілля" та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району про визнання недійсним договору №3-2016 від 23.06.2016р. «Про вирощування сільськогосподарських культур», укладеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району та ПАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області .

Позовна заява Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області підписана від імені позивача "представник позивача Адвокат ОСОБА_1І.". У якості документів на підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію договору № 7-03/18 від 27.03.2018 р. про надання правової допомоги адвоката та копію ордеру серія ОД №209235 від 27.03.2018р., виданого на підставі зазначеного договору.

Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Додана до позову копія ордеру серія ОД №209235 від 27.03.2018р. не містить переліку наданих адвокату ОСОБА_1 повноважень. Зроблений адвокатом ОСОБА_1 на звороті копії ордеру напис "обмежень правомочностей адвоката не має" не встановлює перелік повноважень, якими Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області наділила адвоката.

Згідно копії договору № 27-03/18 від 27.03.2018 р. про надання правової допомоги адвоката (далі-Договір), доданої позивачем до позовної заяви, Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області в особі голови ОСОБА_2 (Клієнт) уповноважує адвоката ОСОБА_1 прийняти на себе зобовязання надати Клієнту всю необхідну юридичну допомогу за всіма питаннями, повязаними з представництвом інтересів.

Так, відповідно до п.1.2 цього Договору під необхідною юридичною допомогою та представництвом, зазначених у п.1.1 цього Договору, необхідно розуміти інформаційно-консультативну допомогу та розяснення норм діючого законодавства, а також, повне та всебічне представництво прав та законних інтересів Клієнта в усіх органах, організаціях та установах, у тому числі судових установах, з усіх питань, зазначених у п.1.1 цього Договору, з усіма правами, що надані процесуальним законом позивачу, відповідачу, третім особам, у тому числі: на протязі всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, повністю або частково відмовитися від позову, або визнати позовні вимоги, затвердити мирову угоду, а також, подати позовну заяву сторонам у процесі: знайомитися з матеріалами справи, робити виписки, знімати копії з документів, доданих до позову, отримувати копії рішень, ухвал, приймати участь у судових засіданнях, предявляти докази, приймати участь в дослідженні доказів, ставити питання сторонам у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам заявляти клопотання та відводи, надавати усні та письмові пояснення суду, надавати свої доводи, міркування відносно питань, що виникають під час судового процесу, заперечення проти клопотань, доводів та міркування інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії та надавати письмові зауваження з приводу його невірності або неповноти, прослуховувати запис фіксації судового засідання технічними засобами, знімати з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх невірності або неповноти, оскаржувати рішення або ухвали суду, складати та підписувати процесуальні документи, користуватися іншими процесуальними правами, які передбачені законом позивачу, відповідачу, третім особам.

Однак, п.1.2 зазначеного Договору не містить повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області .та подальшого звернення з ними до судів України, зокрема, до господарського суду Одеської області.

Отже, вищезазначені документи, якими визначено права представника, не містять права адвоката ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені позивача та подальшого звернення з ними до судів України, зокрема, до господарського суду Одеської області, а право на здійснення всіх процесуальних дії від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області без будь-яких обмежень не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного суду від 16.05.2018р. по справі №810/739/15 (адміністративне провадження № К/9901/8381/18).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Веселодолинською сільською радою Тарутинського району Одеської області не виконано вимоги ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області залишити без руху.

2. Запропонувати Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області надати документи у підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовів від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога