Ухвала суду № 75581951, 30.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

30 липня 2018 року Справа № 915/401/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/401/18

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

55200, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до приватного підприємства Панас,

54001, вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки комунальної власності за відсутності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (далі Виконком) звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства (ПП) Панас у порядку ч. 2 ст. 224 ГК України та пункту 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284, грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. збитків, з посиланням на те, що такі збитки завдано використанням відповідачем у період 01.08.2013 01.06.2016 за відсутності правовстановлюючих документів земельної ділянки загальною площею 3,0931 га, розташованої по вул. Юрія Гагаріна, 1 у м. Первомайськ, про що комісією по визначенню розміру збитків від недоотримання коштів Первомайською міською радою за фактичне землекористування земельними ділянками комунальної власності складено акт від 14.12.2016 № 9, затверджений рішенням Виконкому від 13.01.2017 № 19.

Виконком також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 29.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін представники в засідання не явилися, при цьому позивача належним чином повідомлено про час та місце проведення засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 17.07.2018 про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2018, а відомості про відповідне повідомлення ПП Панас у суду відсутні.

Виконкомом подано суду клопотання від 19.07.2018 № 407/04.04.3-19 про доручення до матеріалів справи доказу належним чином засвідченої копії Порядку визначення та відшкодування первомайській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок,самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням Податкового кодексу України, затвердженого рішенням Первомайської міської ради від 11.11.2016 № 590 (далі Порядок), на підставі якого позивачем здійснено, зокрема, формування комісії по визначенню збитків, завданих відповідачем; нарахування зазначених збитків у спірній сумі.

Ураховуючи викладене, а також що вищевказане клопотання від 19.07.2018 № 407/04.04.3-19, згідно доданих до нього доказів, направлене ПП Панас лише 20.07.2018; необхідність часу для ознайомлення відповідача з матеріалами вищевказаного клопотання та підготування щодо нього своїх пояснень; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.