
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2018 р. Справа №907/162/17
місто Львів
За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачаню та газифікації "Закарпатгаз", адреса: 88015, місто Ужгород, вулиця Погорєлова, 2;до відповідача:Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: 88000, місто Ужгород, вулиця Загорська, 2;третя особа:фізична особа-підприємець ОСОБА_1, адреса: 88000, місто Ужгород, вулиця Віннична, 9;предмет позову: про визнання недійсним та скасування пункту 2 та пункту 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28-р/к від 20.12.2016 року у справі №03.1-28/2016.Головуючий суддяОСОБА_2СуддяОСОБА_3СуддяОСОБА_4Без виклику сторін.У звязку із неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи №907/162/17, на підставі розпорядження в.о. голови Господарського суду Закарпатської області №01-03а/3/18 від 18.07.2018, зазначену справу скеровано на розгляд Господарського суду Львівської області.
Оскільки розгляд цієї справи здійснювався колегіально, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2018 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Рим Т.Я., суддя Березяк Н.Є., суддя Горецька З.В.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалив рішення про повторне проведення підготовчого провадження. З огляду на значну кількість документів, які містяться у справі, колегія вважає за доцільне провести повторне підготовче провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до розгляду.
2.Провести повторне підготовче провадження.
3.Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.18 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.
4.Звернути увагу учасників справи, що
4.1.Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
4.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
4.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Горецька З.В.
Судове рішення № 75581894, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/162/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: