Ухвала суду № 75581881, 30.07.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2018 рокуСправа № 912/1548/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/1548/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8

до відповідача ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" , 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, б. 13/1

про розірвання договору, стягнення 27 419,84 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 45 від 09.01.2018р.

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" про :

- розірвання договору оренди № 203/2015/КЕВ від 04.09.2015 року та повернення КЕВ м. Кропивницький нежитлові приміщення площею 192,24 кв.м. в будівлі за генеральним планом № 2 (цех) військового містечка № 3, розташоване за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка;

- стягнення з відповідача на користь позивача 26 893,84 грн. заборгованості по орендній платі та 7% штрафу, 526,00 грн. компенсації податку на землю;

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди № 203/2015/КЕВ від 04.09.2015 року в частині сплати орендної плати за спірним договором.

Ухвалою суду від 20.06.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. 03.07.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача № 2006 від 03.07.18 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 ГПК України.

Ухвалою від 05.07.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10:00 год 30.07.18.

У підготовчому засіданні 30.07.18 приймав участь представник позивача.

Відповідач правом на участь свого представника не скористався, однак 23.07.18 подав до суду відзив на позов. Вказаний відзив не відповідає вимогам ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів його направлення позивачеві.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов з усіма доданими документами на адресу позивача, а докази такого направлення, чи вручення під розписку надати суду.

Також у підготовчому засіданні судом встановлено, що позивачем подано до матеріалів справи не всі додатки до договору оренди № 203 /2015/КЕВ від 04.09.2015р. Відповідно, суд зобов'язує позивача у строк до дня наступного засідання надати суду усі додатки до договору оренди № 203 /2015/КЕВ від 04.09.2015р.

На підставі норм п. 2, 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 167 п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.08.2018р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Зобов'язати позивача у строк до дня наступного засідання надати суду: усі додатки до договору оренди № 203 /2015/КЕВ від 04.09.2015р.

4. Зобов'язати відповідача у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

5.Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, б.8; відповідачу ОСОБА_1 підприємств "Співдружність" за адресою: 64604, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон, 1, б. 13/1.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2018р.

Суддя Т. В. Макаренко