Ухвала суду № 75581868, 26.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 911/1034/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Заславець Надія Олександрівна (адреса: 08500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1. Борівська селищна рада (адреса:08520, Київська обл., смт. Борова, вул. Миру, 16, код 04359896)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектгенплан" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп.1, кім.213)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача 1 - не з'явились;

відповідача 2 - Ігнетенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заславець Надія Олександрівна звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Борівської селищної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Проектгенплан" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи відкладався.

26.07.2018 через канцелярію суду відповідач 2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про наступне.

Позовну заяву від імені позивача - фізичної особи-підприємця Заславець Н.О. подано її представником адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень як представника позивача, адвокат до позовної заяви подав копію договору про правову допомогу від 28.03.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер сесії КС №151086 від 16.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 15 положення про ордер на надання правової допомоги, затверджено рішення Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 (зі змінами від 27 травня 2017 року) ордер містить наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Судом встановлено, що договір про надання правової допомоги укладений 28.03.2018 між адвокатом ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем Заславець Н.О. Натомість, в ордері серії КС №151086 від 16.05.2018, виданому на підставі даного договору про надання правової допомоги від 28.03.2018, вказано фізичну особу Заславець Н.О. як особу, якій надається правова допомога, а не фізичну особу-підприємця Заславець Н.О.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З урахуванням викладеного, представником позивача може бути особа, уповноважена на представництво позивачем як фізичною особою-представником, що має підтверджуватися належними документами, передбаченими у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника мають підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підписання позовної заяви адвокатом без надання належним чином оформленого ордера на представництво позивача, який є фізичною особою-підприємцем, означає відсутність повноважень такого адвоката на представництво в господарських судах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Проектгенплан" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити позовну фізичної особи-підприємця Заславець Н.О. до Борівської селищної ради, ТОВ «Проектгенплант» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2018.

Суддя Т.Д. Лилак