Ухвала суду № 75581751, 30.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/6200/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" (вул. Харківська, 65-б, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область, 63512)

про залучення третьої особи

у справі №910/6200/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" (вул. Харківська, 65-б, с. Кам'яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область, 63512)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Буд Холдинг" (вул.Звіринецька, 63, м.Київ 14, 01014)

про стягнення 337 592,51 грн.

Представники сторін: без виклику;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ " звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ" про стягнення грошових коштів у розмірі 337 592, 51 грн., а саме 254 000,00 грн. авансового платежу, 52 555,52 грн. пені, 3 048,00 грн. процентів, 11 621,64 грн. втрат від інфляції та 16 367,35 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду № 01-11/2017-СПо на облаштування острівців безпеки від 01.11.2017 року в частині виконання передбачених умовами вказаного правочину робіт у строки, визначені календарним графіком, та з належною якістю, в зв'язку з чим, враховуючи неможливість прийняття робіт як неналежно виконаних, перерахований платіжним дорученням № 5696 від 15.11.2017 року авансовий платіж в сумі 254 00,00 грн., на думку позивача, підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 16.06.2018 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

26.07.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 40; код ЄДРПОУ 21467647).

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що Договір субпідряду № 01-11/2017-СПо на облаштування острівців безпеки від 01.11.2017 року, сторонами якого є позивач (Підрядник) та відповідач (Субпідрядник), укладений на підставі Договору підряду між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (Замовником) та позивачем (Підрядником) №1/7-17 від 24.10.2018 року «Поточний ремонт з улаштування острівця безпеки на а/д Т-10-38 Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М06/ км14+070 смт Калинівка Київської області».

Як передбачено п. 93 Договору підряду №1/7-17 від 24.10.2018 року Підрядник несе відповідальність перед Замовником за невиконання зобов'язань Субпідрядниками.

Оскільки предметом доказування у даній справі є невиконання робіт за Договором субпідряду № 01-11/2017-СПо на облаштування острівців безпеки від 01.11.2017 року, прийняте рішення у даній справі може вплинути та права та/або обов'язки Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації як Замовника на виконання робіт за Договором підряду №1/7-17 від 24.10.2018 року.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" про залучення третьої особи, суд дійшов до висновку про її задоволення, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації щодо позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 40; код ЄДРПОУ 21467647) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації надати суду письмові пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 року та та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Якименко