ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.07.2018
Справа № 910/9693/18
Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Ойл"
до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс"
про стягнення 80 521,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства"Фенікс Транс Сервіс" про стягнення 80 521,23 грн., з яких 64 548,60 грн. заборгованості, 3 841,34 грн. інфляційних втрат, 1 290,80 грн. 3% річних та 10 840,49 грн. пені по Договору поставки пального № 83 від 09.12.2015 р.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з поданої позовної заяви, договір на поставку пального № 83 між ТОВ"Спіка-Оил" та ПП "Фенікс Транс Сервіс" було укладено 09.12.2015 р.; при чому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період жовтня 2017 р. по червень 2018 р.
На підтвердження наявності заборгованості за вказаний період позивачем надано видаткові накладні та Акт звіряння взаємних розрахунків за період 2017 р., у якому відображені не всі операції між сторонами за весь час дії Договору (згідно акту звірки сальдо початкове 250 000,00 грн).
При цьому позивач, обґрунтовуючи наявність заборгованості відповідача за Договором та її розмір, має надати належні докази на підтвердження загальної вартості поставленого відповідачу пального за Договором, та загальної суми, сплаченої відповідачем за поставлений товар, за увесь час дії долговору.
Оскільки позивачем не надано відомостей про поставку товару та сплату ПП "Фенікс Транс Сервіс" позивачу грошових коштів, за увесь час дії договору, позовна заява залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання відомостей про поставку ПП "Фенікс Транс Сервіс" товару за увесь час дії договору №83 від 09.12.2015 р.;
- подання відомостей про сплату ПП "Фенікс Транс Сервіс" грошових коштів за увесь час дії договору №83 від 09.12.2015 р.
4. Ухвала набрала законної сили 30.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 75581731, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9693/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: