Ухвала суду № 75581696, 30.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2018Справа № 910/9819/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

2) Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича

про визнання права власності та усунення перешкод у користування майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС"в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича в якому просить суд:

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" право власності на автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску;

зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" усунути перешкоди в користуванні рухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" на праві власності шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 березня 2011 року обтяження № 10988143 (боржник - ЗАТ "ЄВРОФІНАНС", ідентифікаційний код 30726921, підстава обтяження - договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 р, об'єкт обтяження: автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" (відповідача 2) - 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 12, офіс 4.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" є: - 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 81, приміщення 17.

Отже, позивачем не вірно вказано адресу місцезнаходження відповідача 2.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС" (відповідача 2).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та чек про оплату поштових послуг від 27.06.2018.

Зі змісту вказаних документів вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" (відповідача 2) за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 12, офіс 4.

Однак, як зазначено вище з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" (відповідача 2) є: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 81, приміщення 17.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки направив копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача 2.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача 2, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 81, приміщення 17.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в силу приписів статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачем в судовому процесі - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу та відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу, разом з тим, відповідачем 2 позивач визначив Закрите акціонерне товариство "ЄВРОФІНАНС" в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не наведено обґрунтувань щодо наявності обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України. Крім того, суд звертає увагу позивача, що заява про залучення третьої особи повинна відповідати приписам ст. 50 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРШЕР" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець