Ухвала суду № 75581630, 27.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2018

Справа № 910/2429/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни»

до Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва, заборону вчиняти дії та зобов’язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вітаміни» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про захист прав інтелектуальної власності, у якому просило суд: 1) визнати недійсним повністю свідоцтво України № 206261 від 25.11.15 на знак товарів та послуг “СИДНОКАРД”, зареєстроване для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків далі МКТП), а саме: “Фармацевтичні препарати кардіологічні лікарські засоби; вазодилататори для лікування хвороб серця; вітамінні препарати; дієтичні добавки для людей, власником якого є відповідач 1; 2) заборонити відповідачу 1 використання позначення «СИДНОКАРД» для товарів 5 класу, в тому числі нанесення його на будь-який товар 5 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; 3) зобов’язати відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України № 206261 від 25.11.15 на знак для товарів і послуг “СИДНОКАРД” та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України - “Промислова власність”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.07.2018.

Судом встановлено, що в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, 27.03.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 09.07.2018 у справі №910/2429/18 та у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/2429/18, в тому числі, в резолютивній частині вказаного рішення, допущено описки, які не зачіпають суті ухвал та рішення суду, а саме описки в найменуваннях юридичних осіб відповідачів.

Так, в наведених судових рішеннях судом зазначено найменування відповідача 1 – Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод», тоді-як відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача 1 є наступне: Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод»; в наведених судових рішеннях судом зазначено найменування відповідача 2 – Міністерство економічного розвитку і торгівлі/Міністерство економічного розвитку та торгівлі, тоді-як відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача 2 є наступне: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, 27.03.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 09.07.2018 у справі №910/2429/18 та у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/2429/18, в тому числі, в резолютивній частині вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, 27.03.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 09.07.2018 у справі №910/2429/18 та у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/2429/18, в тому числі, в резолютивній частині вказаного рішення, описки.

2. В тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, 27.03.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 09.07.2018 у справі №910/2429/18 та у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/2429/18 вважати вірним найменування відповідача 1 – Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод», вважати вірним найменування відповідача 2 – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, 27.03.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 09.07.2018 у справі №910/2429/18 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/2429/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева